中国城镇供水协会技术咨询部，为了交流总结各自来水公司给水管道检漏的工作经验，推动检测手段的提高，降低给水管网的漏失水量，对全国不同地区和不同规模的54个自来水公司作了函调。其中:最高供水量为10万m 3 /d以下32家；0~50万m 3 /d的17家；50万m 3 /d以上的5家。主要内容整理如下:
一、对目前漏损控制工作的评价
衡量漏失控制的效果，主要有二个指标:漏失率和管道比漏失量。
一般认为如漏失率低于10%，可认为控制效果较好。1986年我国城市自来水公司，平均漏失率为7.19%。46家自来水公司漏失率统计，见表1。
086.jpg)
其加权平均数的漏失率为7.65%。
用管道比漏失量的指标，衡量漏损控制工作，比漏失率更合理。以管道比漏失量统计，见表2。
小于1%的七家为:榆次、包头、图们、黑河、屯溪、吉安和烟台市自来水公司，加权平均数为2.06m 3 /h·km。按这个指标，我国漏损控制水平则低于国外一般水平。
二、对目前检漏效果的统计
整个修漏次数中可分为三个部份:一是用户报的漏水，二是公司检漏人员发现的明漏，三是检漏人员用仪器查出的未在地面上冒水的暗漏。第一部分比例越小，说明检漏人员的工作效果越高。第三部分比例高，说明检漏人员检漏水平高，效果好。
经27家自来水公司调查统计，见表3。
141.jpg)
三、对检漏方法的调查
经49家自来水公司调查，结果见表4。
045.jpg)
从以上调查可见，主要依靠科学的控制方法和检漏仪器去寻找漏水的自来水公司，目前尚不很多。
每km输配水管(管径>75mm)配备的检漏人员统计，见表5。
大于10人/km的4家为:图们、大理、随州、海城市自来水公司。41家自来水公司加权平均为2.57人/km管道。
四、对采用的检漏仪器的调查
1.现在使用的检漏仪器，从32家自来水公司的调查情况看，目前主要采用电子放大听漏仪，其次为听漏棒，再次为听漏饼。相关仪已开始应用或正计划应用，但尚未作为检漏的主要工具。
2.各种检漏仪器能找到的最小漏水的调查
衡量仪器性能的重要因素之一是能否找到地下相当小的漏水。对21家自来水公司调查结果，上述几种仪器均能找到比较小的漏水孔，其中听漏饼和电子放大听漏仪找到小漏的机率更高一些。
3.空漏比例的调查
衡量仪器的另一个重要因素为检漏可靠性，即检得的漏水是真漏还是经开挖后无漏则称空漏。对17家自来水公司进行调查统计，表明，听漏棒、听漏饼和电子放大听漏仪三者效果差不多，双探头电子听漏仪差一些。
4.检漏正确性调查
衡量仪器性能的再一个重要因素为检漏正确性，从检得漏水的地点与实际漏水点之间距离不超过lm为正确，超过者作为不正确。对17 家自来水公司的调查统计，以听漏饼检漏正确性最高，其次为电子检漏仪，再次为听漏棒。
5.对不同管道适宜使用仪器的意见
从调查的结果看，用户接管宜用听漏棒，其次用电子检漏仪；配水管宜用电子检漏仪，其次听漏棒；输水干管及2m以下的深埋管一般宜用电子检漏仪。